[Cinéma]Devinez ce qu'on adapte aujourd'hui ?

Allez hop un topic sur les adaptation, histoire de parler de ce qui est bien, ce qui est naze, ce qui est bien naze et ce qui va sortir


après Street Fighter (dont le film consacré a Chun Li est tellement bien que les américain ne l'ont pas sorti à l'étranger), c'est au tour de King of Fighter de se voir adapter. Et ça s'annonce pas top.

Voici une première image de Vice, Mature et Rugal



pour rappel les originaux ressemble à ça




Oui je sais, on est loin du compte.

Le film est réalisé par Gordon Chan, il a réalisé Fist of Legend avec Jet Li. C'est plutot bon signe non ?


Quoi il a aussi réalisé le médaillon avec Jackie Chan, oops.


Bon c'est pas prometteur, mais contrairement a Dragon Ball qui a couté entre 40 et 100 millions de dollars selon les source, King of Fighter lui n'a le droit qu'a 12 millions, ça lui fait au moins une excuse.



plus d'info ici

http://www.puissance-gamers.com/ActuView.php?id=14038

ils n'ont pas l'air ridicule T_T

Mouai, pas trop ressemblant entre les acteur et les originaux... c'est un peu raté là

Moino a écrit:

Mouai, pas trop ressemblant entre les acteur et les originaux... c'est un peu raté là

Ils aurais put faire un effort de costume, mais avec 12 millions....


Sinon, le 17 Juin de cette années sort Blood the last Vampire réalisé par le français Christophe Nahon, responsable du sympathique Baiser mortel du Dragon et du moyen empire des loups, Les premoier échos sont plutot positif.








En tout cas ils ont fait un effort pour que l'héroïne ressemble a l'original

on voit bien l'encre rouge sur les mains... elle à du casser son pot de colorex !

hum... j'ai beaucoup aimé l'animé, et ça fait toujours un peu peur ces adaptations kitchouilles (voir les exemples cités ) je reste assez septique: il y a quelques plans sur la BA (de "vol" notamment) qui sont limites quand même...

c'est dommage que Uwe Boll (http://fr.wikipedia.org/wiki/Uwe_Boll) ne s'attaque pas encore aux bandes dessinées, yaurait pourtant de quoi faire!!

dans les adaptations ratées de BD au ciné, je trouve de "From Hell" fait partie du lot, parce que la bande dessinée d'origine, épaisse comme un bottin, était plus profonde et surtout l'enjeu central de l'histoire est différent de celui du film.

quant à King of fighters, je ne connais pas la bd d'origine, mais rien que la photo des trois je suis sûr de la retrouver un de ces jours sur Nanarland... on dirait trois clampins issus d'un film d'action comme il en passe sur TMC entre minuit et deux heures du mat, et rediffusé quatre fois par mois! (comment ça, "ça en dit long sur mon emploi du temps"?? )

Non mais ça va pas la tête ! J'espère que Uwe Boll ne toucheras plus jamais à rien dans sa vie ! C'est le pire réalisateur de toute l'histoire du cinéma universel !

Clem a écrit:

Non mais ça va pas la tête ! J'espère que Uwe Boll ne toucheras plus jamais à rien dans sa vie ! C'est le pire réalisateur de toute l'histoire du cinéma universel !

Non y a pire crois moi (un certain Godfrey Ho entre autre), par contre c'est effectivement le plus mauvais adaptateur, c'est clair et certain, ses film ne respecte rien de la trame, des personnage et de l'univers. Pourtant il ne prend pas les oeuvre les plus dur a adapter.

C'est un peu le Nemesis de Christopher Gans, qui s'est montrer plus que convaincant (a mon goût) sur Crying Freeman et Silent Hill, oo Zack Snyder qui lui a réussi a adapté 2 BD qui pourtant était réputé inadaptable (300 pour le coté graphique et Watchmen niveau scénar).

Ah, Watchen ... Vivement le DVD \o/

Uwe Boll, mauvais?? rooh z'êtes durs...
j'avoue j'en ai pas vu beaucoup de lui, mais j'ai bien aimé son adaptationdu jeu "Postal", c'est un jeu tellement foutraque à la base que c'était facile de faire du port'nawak filmique avec.. à moins que ça ne soit juste qu'un coup de boll (un bide, un ! youhou!^^)

quant à Godfrey Ho, il a un collègue, Joseph Lai, qui lui est spécialisé dans les dessins animés, je vous laisse chercher les chroniques sur nanarland, c'est un régal.. il n'adapte rien, il pille, il charcute, il recycle... et il vend!!!

Riff a écrit:

quant à Godfrey Ho, il a un collègue, Joseph Lai, qui lui est spécialisé dans les dessins animés, je vous laisse chercher les chroniques sur nanarland, c'est un régal.. il n'adapte rien, il pille, il charcute, il recycle... et il vend!!!

Joseph Lai n'est pas un réal de DA, c'est un producteur et c'est lui qui a produit les film de Godfrey Ho d'ailleurs.

On dirait une discussion de nanarland, justement. ^^

Pour King of Fighter, quand on a pas les moyens, on ne fait pas. C'est tout. C'est soit on est fidèle, soit on s'abstient.

Je ne sais pas si c'est parce que je l'ai vu au ciné ou si c'est l'univers qui ne m'a pas déplu, mais l'Empire de loups est plus que moyen. Et c'est pas parce qu'il y a "loups" dans le titre. :p

Pour les films de Uwe Boll, ça se regarde en streaming, pas plus. Pour Godfrey Ho et son copain, je crois, pour ne pas dire que j'en suis sûr, que ce sont des noeunoeux. Je dis bien "je crois".
Enfin, bon, va comprendre, Charles !

Citation :

C'est un peu le Nemesis de Christopher Gans

Je l'ai pas comprite, cette phrase.

Karon a écrit:

Citation :

C'est un peu le Nemesis de Christopher Gans

Je l'ai pas comprite, cette phrase.

Le Nemesis a la base, c'est l'opposé d'une chose ou d'un être voir l'ennemi juré. Là j'ai dit en gros que c'était l'opposé de Gans.

la pire adaptation que j'aie vu récemment c'étiat dragon ball évolution... oh my gosh c'était quelque chose, akira toriyama doit encore en pleurer...

Aaah Dragon Ball E.

Ce film est CULTE ! Personne ne pourra me contredire. C'est juste que y'a sens à culte. Et là, c'est plutôt du genre "nanar culte" (oui, c'est un nanar, je défendrais toujours Dragon Ball E pour ça, je refuse de dire que c'est un navet). C'est un très très bon nanar

c'est vrai que c'est pas un navet non plus pais putain sangoku américain qui drague ça fait presque pleurer

Karon a écrit:

Pour King of Fighter, quand on a pas les moyens, on ne fait pas. C'est tout. C'est soit on est fidèle, soit on s'abstient.

ben oué, sauf que tant qu'il y aura du fric à se faire en fabriquant des films comme on fabrique des hamburgers chez Macdo, des mecs continueront d'essayer de nous refiler des bouses créées à moindre frais!^^

tant qu'on en est à parler de manga : à quand une adaptation de Goldorak en film? les robots redeviennent à la mode en ce moment...

(Grégoire, je ne prétend pas être un spécialiste de Joseph Lai et Godfrey Ho, c'est juste que les dessins animés de monsieur Lai sont particulièrement mauvais )

je crois qu'on est plusieurs à dire ça. karon le premier :

http://ladieudestemps.over-blog.net/article-30033054.html

http://ladieudestemps.over-blog.net/article-30569996.html

Ln a écrit:

c'est vrai que c'est pas un navet non plus pais putain sangoku américain qui drague ça fait presque pleurer

De rire ! Je suis allé le voir au cinoch' (j'en ai fait une priorité, même si je savais pertinemment que c'était un pur nanar). On était trois dans la salle, ma copine, mon pote et moi

On a pu faire ce qu'on voulait, c'était ultra fun \o/

s'offrir une séance privé au ciné, le luxe!

Pouah, je déteste les "n'allez pas voir ce film" (ou son contraire) ! Il me semble qu'on fait encore ce qu'on veut (je mets un smiley sinon on va encore me taxer de grincheux)

Riff a écrit:

s'offrir une séance privé au ciné, le luxe!

Le blem, c'est qu'on peut pas faire ça avec les bons films

ça dépend... je me souviens avoir vu Avalon avec relativement peu de monde dans la salle... quand j'ai vu Audition, yavait pas grand monde non plus, et certains spectateurs sont partis avant la fin... ah, et aussi Requiem for a dream, c'était dans une grande salle et on devait être dix.

je me souviens aussi d'une séance de "Short Cuts" de Robert Altman, on devait être quatre dans la salle...

Requiem for a dream ... rarement vu un film aussi dérangeant ! Excellent film cependant.

C'est vrai qu'il y a des films, de vrai chef d'oeuvre, qui passent malheureusement inaperçu. Souvent des films d'auteurs. Les nanar ou les films d'auteur, voilà les cas de figure pour se retrouver seul dans une salle :p

"Requiem" est en effet un excellent film, mais faut le tenir jusqu'au bout. D'où ma comparaison. C'est un avis personnel, mais on a notre point de vue Clem, tu le prends comme un nanar, je le respecte ( je mets un smile aussi, on ne sait jamais ^^), mais moi, je le vomis juste. Et oui, exactement, jusqu'à preuve du contraire, je ne suis encore jamais allé aux portes des séances de ciné pour empêcher les gens de rentrer, je conseille seulement d'aller voir mieux.
je veux bien partager le rôle du grincheux avec toi, si tu veux. ^^
ça me fatigue un peu de devoir penser au smilies, quand même. Je devrai me faire un gif pour m'en exempter.

gregoire01 a écrit:

Karon a écrit:

Citation :

C'est un peu le Nemesis de Christopher Gans

Je l'ai pas comprite, cette phrase.

Le Nemesis a la base, c'est l'opposé d'une chose ou d'un être voir l'ennemi juré. Là j'ai dit en gros que c'était l'opposé de Gans.

Ah.
Comme on parlait d'adaptation pourri, j'ai du penser inconsciemment à Resident Evil pour le Némésis.

Riff a écrit:

Karon a écrit:

Pour King of Fighter, quand on a pas les moyens, on ne fait pas. C'est tout. C'est soit on est fidèle, soit on s'abstient.

ben oué, sauf que tant qu'il y aura du fric à se faire en fabriquant des films comme on fabrique des hamburgers chez Macdo, des mecs continueront d'essayer de nous refiler des bouses créées à moindre frais!^^

Vive le streaming !

Riff a écrit:

tant qu'on en est à parler de manga : à quand une adaptation de Goldorak en film? les robots redeviennent à la mode en ce moment...

Parle pas de malheur.